ВІЙСЬКОВА АГРЕСІЯ РФ ТА ТИМЧАСОВА ОКУПАЦІЯ ЯК ПІДСТАВИ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМИ ЗОБОВ'ЯЗАННЯМИ

Автор(и)

  • Галина Григорівна Гриценко Полтавський юридичий інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Україна https://orcid.org/0000-0003-3346-818X

DOI:

https://doi.org/10.21564/2786-7811.2.287923

Ключові слова:

форс-мажор, кредитні зобов’язання, підстави звільнення від відповідальності

Анотація

Актуальність статті зумовлена скрутним фінансовим становищем, в яке потрапили переважна більшість фізичних та юридичних осіб внаслідок ескалації військової агресії російської федерації проти України та збільшенням обсягу тимчасово окупованих територій, а також змінами в українському законодавстві. Внаслідок аналізу наукової літератури, законодавства та судової практики робляться висновки, що: форс-мажорні обставини не мають преюдиціального (заздалегідь встановленого) характеру; обов’язок доказування цих обставин покладається на ту особу, яка на них посилається; необхідно довести їх надзвичайність та невідворотність, а також те, що саме вони стали причиною невиконання чи прострочення зобов'язання; наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом (відповідна ТПП видає сертифікат), проте наявність сертифікату ТПП ще не є запорукою звільнення від відповідальності, можуть підтверджуватися будь-якими доказами.
За загальним правилом, форс-мажорні обставини звільняють не від самого зобов'язання, а від відповідальності за його порушення. Судова практика свідчить, що навіть не від всього обсягу відповідальності, а лише від неустойки (ч.3 ст.550 ЦК України), а не від штрафних санкцій, передбачених ст.625 ЦК України). Проте, внаслідок змін до ЦК України з 24.02.2022 року протягом всього часу воєнного і надзвичайного стану, а також протягом 30 днів після їх закінчення позичальники за кредитними договорами і договорами позики звільнені і від штрафних санкцій за ст.625 ЦК України. Слід визнати, що у зв’язку із грошовим характером кредитних зобов'язань у більшості випадків українські суди скептично ставляться до тимчасової окупації, як підстави звільнення від відповідальності за порушення кредитних зобов'язань. При цьому норми спеціального законодавства звільняють окремих позичальників за споживчими іпотечними кредитами від виконання основного зобов'язання за договором.

Посилання

Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40. Ст. 356.

Господарський кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 436-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 18. Ст. 144.

Иоффе О. С. Обязательственное право. М. : Юрид. л-ра, 1975. 880 с.

Продаєвич І.С. Припинення зобов’язання неможливістю його виконання : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Одеса, 2009. 19 с.

Мельник О.О. Договірне застереження про форс-мажор за цивільним законодавством України: дис. … канд. юрид. наук. Одеса, 2018. 197 c. 6. Кацюба К., Конюхова М. Форс-мажор як підстава звільнення від цивільно-правової відповідальності. Підприємництво, господарство і право. 2020. №1. С.4-10.

Про торгово-промислові палати в Україні: Закон України від 02.12.1997 р. № 671/97-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1998. № 13. Ст. 52.

Постанова Верховного Суду від 25.01.2022 року у справі № 904/3886/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102797678 (дата звернення: 28.08.2022).

Регламент засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) № 44(5) від 18.12.2014 р. URL: https://zakon.rada. gov.ua/rada/show/v0044571-14#Text (дата звернення: 28.08.2022). 10. Конвенція Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_003 (дата звернення: 28.08.2022).

Лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року. URL: https://ucci.org.ua/uploads/files/621cba543cda9382669631.pdf (дата звернення: 28.08.2022).

Постанова Верховного Суду від 21.07.2021 року у справі № 912/3323/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99277353 (дата звернення: 28.08.2022).

Постанова Верховного Суду від 20.10.2021 року у справі № 911/3067/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100579201 (дата звернення: 28.08.2022).

Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України: Закон України від 15.04.2014 року № 1207-VII. Відомості Верховної Ради України. 2014. № 26. Ст. 892. 15. Про затвердження межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях: указ Президента України від 07.02.2019 року № 32/2019. Офіційний вісник України. 2019. №15. Ст.526. 16. Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 05 липня 2022 року: наказ Мінінтеграції від 25.04.2022 року №75. Офіційний вісник України. 2022. №32. Ст.1707.

Постанова Верховного Суду України від 10.06.2015 року у справі № 3-216гс15. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/45197718 (дата звернення: 28.08.2022)

Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України: Закон України від 12.04.2014 № 1636/VII. Відомості Верховної Ради України. 2014. № 43. Ст. 2030.

Постанова Верховного Суду від 20.06.2018 року у справі № 913/869/14. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74991708 (дата звернення: 22.08.2022).

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-06

Номер

Розділ

Статті