Подання

Вимоги до подання

Під час подання рукопису до журналу автори повинні підтвердити його відповідність всім встановленим вимогам, вказаним нижче. В разі виявлення невідповідності поданої роботи пунктам цих вимог редакція повертатиме авторам матеріали на доопрацювання.

• 1. Рецензування (експертна оцінка) рукописів наукових статей проводиться з метою підтримання високого науково-теоретичного рівня журналу «Полтавський правовий часопис» та відбору найбільш цінних і актуальних наукових праць.
  
• 2. Журнал використовує подвійну сліпу експертну оцінку :
  - рецензент не знає персональних даних автора/авторів;
  - автор/автори не знають персональних даних рецензента.
• 3. Наукові статті, що надходять до редколегії, проходять первинний контроль на повноту і правильність їх оформлення та відповідність загальним Керівництво для авторів , викладеним на сайті.
• 4. Первинну експертну рецензію наукової статті проводить головний редактор або заступник головного редактора.
• 5. Головний редактор (заступник головного редактора) визначає рецензента зі складу редакційної колегії, який курує відповідний науковий напрямок для статті, яка буде опублікована. У разі відсутності члена редакційної колегії – куратора відповідного напряму, зовнішнього рецензента на подану статтю визначає головний редактор (заступник головного редактора).
  
  Рецензенти (як члени редакційної колегії, так і зовнішні) повинні бути відомими фахівцями в темі представленого рукопису та мати публікації в галузі досліджень (бажано протягом останніх 5 років).
• 6. Після експертної оцінки наукової статті рецензент може:
  - рекомендувати статтю для розміщення;
  - рекомендувати статтю до публікації після авторської доопрацювання з урахуванням висловлених зауважень і побажань;
  - не рекомендувати статтю для розміщення.
  
  Якщо рецензент рекомендує статтю для розміщення після доопрацювання з урахуванням зауважень або не рекомендує статтю до публікації, в рецензії має бути зазначено причину такого рішення.
  
  Редакція рекомендує використовувати розроблену типову форму рецензії.
• 7. При рецензуванні наукових статей рецензенти повинні:
  - звернути особливу увагу на актуальність наукової проблеми, порушеної в статті;
  - охарактеризувати теоретичне та прикладне значення виконаного дослідження;
  - правильність наведених математичних розрахунків, графіків, креслень;
  - оцінити, наскільки висновки автора співвідносяться з існуючими науковими концепціями;
  - дотримання авторами правил наукової етики, коректність посилань на літературні джерела.
  
  Необхідним елементом рецензії має бути оцінка рецензентом особистого внеску автора у вирішення проблеми, що розглядається.
  
  У рецензіях доцільно відзначати відповідність стилю, логіку та наявність науковості викладу, а також робити висновки щодо достовірності та обґрунтованості висновків автора (авторів) у цій статті.
• 8. Наукові статті можуть надсилатися на доопрацювання:
  - недостатня експертна кваліфікація, зазначена в питаннях, що розглядаються в науковій статті;
  - недостатньо високий рівень первинної експертної оцінки;
  - гостра полеміка положень, висловлених у науковій статті.
• 9. Оформлена рецензія надсилається до редакції електронною поштою.