ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК: ЯК ДОТРИМАТИСЯ ЗАСАДИ ЗМАГАЛЬНОСТІ?

Анотація

У статті розглянуто відповідність норм чинного Кримінального процесуального кодексу, в частині призначення експертизи у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, задекларованій у статті 22 засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Здійснено порівняння його положень з попереднім процесуальним законом (1960 року). Виокремлено проблемні питання, пов’язані із залученням експерта стороною захисту та запропоновано шляхи їх вирішення. Проведений аналіз дає підстави зробити висновок, що положення статей 197, 202 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року у порівнянні з відповідними нормами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року є такими, що сприяють більшому рівню змагальності сторін процесу, в першу чергу для захисту. Обґрунтовано необхідність розширення прав підозрюваного, щодо обов’язкового ознайомлення слідчим, прокурором з рішенням про призначення експертизи та її висновками на стадії досудового розслідування. Як результат проведеного дослідження запропоновано зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо встановлення обов’язку сторони обвинувачення при призначенні експертного дослідження у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування ознайомлювати сторону захисту з відповідною постановою та надати можливість останній поставити перед експертом свої питання. Також необхідно передбачити обов’язок слідчого, прокурора ознайомлювати підозрюваного з результатами проведеної експертизи.