ПОРІВНЯЛЬНА СУДОВА АРГУМЕНТАЦІЯ У СУДОВИХ РІШЕННЯХ ВЕРХОВНИХ СУДІВ

Анотація

Ця праця присвячена дослідженню проблематики використання аргументації в судових рішеннях верховних судів на прикладі рішень Верховного Суду Сполучених Штатів Америки та Федерального Конституційного Суду Федеративної Республіки Німеччина у площині конституціоналізму, захисту та тлумачення норм основних законів в обраних країнах. У рамках роботи, застосовуючи індуктивний метод, проведено логічний зв'язок від підходів, звичаїв та традицій конкретної правової сім’ї в царині аргументації судових рішень, через дослідження окремих прийомів аргументації судових рішень, до вивчення окремих, випадково обраних, судових рішень у верховних судах двох країн.

З точки зору ідеї наукової праці, вона торкається двох аспектів порівняльних досліджень в царині юридичної аргументації судових рішень: перехресне використання прийомів та технік юридичної аргументації в судових рішеннях верховних судів різних держав, а також дослідження перехресного застосування та посилання на іноземне законодавство, ідеї та практику, що знайшли відображення в судових рішення верховних судів різних держав.
Окремо зроблено спробу дослідити два судових рішення верховних судів: рішення Верховного Суду США (щодо тлумачення права на носіння зброї в контексті Другої Поправки до Конституції США); рішення Федеративного Конституційного Суду ФРН.